Решение №66 от 04 марта 2026 года
Спортивно-Дисциплинарного Комитета
Филиала ФХР в г. Екатеринбурге

Спортивно-дисциплинарный комитет рассмотрел материалы по матчу
межрегионального соревнования «Урал, Сибирь и Приволжье» среди команд 2012 г.р. между
командами «Молот» (Чебаркуль) и «Факел» (Екатеринбург), состоявшемуся 01.03.2026 г.

При рассмотрении СДК изучены:
– официальный протокол матча;
– рапорт главного судьи;
– объяснительные представителей команд;
– материалы медицинского освидетельствования главного судьи.

Из материалов дела установлено следующее:
На 32-й минуте матча игра была остановлена и впоследствии прекращена. В
официальном протоколе матча главным судьёй указано, что обе команды отказались
продолжать игру.
В ходе матча между представителями команд и судейской бригадой возник конфликт,
связанный с оценкой отдельных игровых эпизодов и решениями главного судьи.
В адрес главного судьи матча представителями команд были высказаны обвинения о
нахождении его в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.
В связи с указанными обвинениями главный судья прошёл медицинское
освидетельствование.
По результатам медицинского освидетельствования признаки алкогольного либо
наркотического опьянения не выявлены.
Таким образом, обвинения в нахождении судьи в состоянии опьянения не
подтвердились.
СДК отмечает, что регламент соревнований предусматривает обязательность
исполнения решений судейской бригады во время проведения матча.
Возможные ошибки судейства, если таковые имели место, не могут являться основанием
для прекращения матча либо отказа команды продолжать игру. При наличии претензий к
действиям судейской бригады предусмотрен установленный регламентом порядок подачи
протеста после окончания матча.

Самовольное прекращение игры либо отказ продолжать матч является нарушением
порядка проведения соревнований.
В соответствии с устоявшейся дисциплинарной практикой профессиональных
хоккейных лиг, в том числе Континентальной хоккейной лиги, команды обязаны продолжать
матч до его завершения, а возможные нарушения правил судейства подлежат рассмотрению
исключительно после окончания игры в установленном Регламентом порядке.
Самовольное прекращение участия в матче, давление на судейскую бригаду, а также
действия, направленные на остановку игры, расцениваются как грубое нарушение порядка
проведения соревнований и влекут дисциплинарную ответственность.
Таким образом, даже при наличии спорных судейских решений команды были обязаны
продолжить матч, а отказ продолжать игру является самостоятельным дисциплинарным
нарушением.
СДК также обращает внимание, что обвинения в адрес главного судьи матча о
нахождении в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения не подтвердились
результатами медицинского освидетельствования.
Подобные обвинения, высказанные в ходе проведения официального матча, носят
дискредитирующий характер, подрывают авторитет судейского корпуса и наносят ущерб
репутации соревнований.
Согласно Кодексу этики ФХР субъекты хоккея обязаны соблюдать принципы честности,
лояльности и ответственности, а также воздерживаться от действий и заявлений, способных
нанести ущерб деловой репутации ФХР и иных субъектов хоккея.
Действия официальных представителей команд, приведшие к эскалации конфликта и
прекращению матча, противоречат указанным требованиям.
СДК приходит к выводу, что ответственность за прекращение матча несут официальные
представители команд, допустившие действия, повлекшие отказ команд продолжать игру.

Руководствуясь регламентом соревнований и Кодексом этики ФХР:
Спортивно-дисциплинарный комитет постановил:
1. Матч межрегионального соревнования «Молот» (Чебаркуль) – «Факел»
(Екатеринбург), состоявшийся 01.03.2026 г., признать прекращённым по вине обеих команд.
Командам «Молот» (Чебаркуль) и «Факел» (Екатеринбург) засчитать техническое
поражение (–/–).
2. Действия главного тренера команды «Факел» признать нарушающими положения
Кодекса этики ФХР, выразившимися в публичных обвинениях главного судьи матча в

нахождении в состоянии опьянения, не подтвердившихся результатами медицинского
освидетельствования, а также в действиях, повлекших прекращение матча.
Назначить дисциплинарное наказание — дисквалификация на 3 матча и 5000 (пять
тысяч) рублей штрафа по п. 4.11. Порядка определения наказаний.
Действия главного тренера команды «Молот» признать нарушающими положения
Кодекса этики ФХР, выразившимися в публичных обвинениях главного судьи матча в
нахождении в состоянии опьянения, не подтвердившихся результатами медицинского
освидетельствования, а также в действиях, повлекших прекращение матча.
Назначить дисциплинарное наказание — дисквалификация на 3 матча и 5000 (пять
тысяч) рублей штрафа по п. 4.11. Порядка определения наказаний.